Так ли "страшны" западные танки?
В последнее время очень уж сильно в мировых масс-медиа муссируется тема анонсированных поставок западных танков киевскому нацистско-террористическому режиму, пришедшему к власти в 2014 году с помощью антиконституционного вооруженного переворота на деньги и при непосредственном участии Запада. Естественно, что Запад как раз и готовивший почти 10 лет этот проект «пушечного мяса», согласившегося за бабло воевать за него с Россией до последнего жителя, пытается продлить его агонию, идя даже на беспрецедентное «ополовинивание» своих военных арсеналов и серьезно рискуя остаться без собственной вооруженной защиты.
Но так ли страшны на самом деле все эти разрекламированные «Абрамсы», «Леопарды» и «Челленджеры»? Опыт ведения локальтных войн на Ближнем Востоке, уже показал, что они горят ничуть не хуже других танков. «Абрамсы» и «Челенджеры» жгли арабы в Ираке, а «Леопарды» — курды на севере Сирии. Да, это были не самые последние модификации этих танков, но кто сказал, что укрорейху под дальнейшую «утилизацию» западного вооружения НАТО поставит именно последние и лучшие образцы? Да и объем этих поставок, скорее говорит об политическом пиаре, а не о достижении реальных военных целей. Несколько десятков натовских танков не спасут укровермахт от разгрома, но зато станут достаточно легкими целями в условиях преимущества армии России в авиации и артиллерии. И это серьезно ударит по имиджу этих «раскрученных» брендов, а значит, существенно снизит количество контрактов на их поставку. Вот вам главная причина нежелания Шольца и Байдена поставлять именно свои танки на Украину.
К тому же, все эти политики, многие из которых никогда не служили в армии, не говоря об участии в реальных боевых операциях, очень далеки от реалий боевой обстановки и даже не способны осознать многие элементарные вещи, понятные для простого танкиста. Во-первых, транспортная инфраструктура Украины не так хорошо развита как в ЕС, а потому этим танкам, в основном придется действовать в полевых условиях. Во время весенней и осенней распутицы они имеют все шансы благополучно завязнуть в украинском черноземе, став легкой целью для российской авиации и артиллерии. А учитывая, что масса их больше, чем у советских танков, которыми вооружен укровермахт, то и с их эвакуацией будут существенные проблемы. И речь идет не только о танковых тягачах, но и о танковых трейлерах, которые к тому же рассчитаны не только под массу, но и под размеры танков советских стандартов.
Также, все эти безмозглыши, руководящие НАТО, забывают еще об одной существенной вещи — это то, что все автомобильные мосты советской постройки также рассчитаны под массу и габариты советских танков и это уже было было проблемой на той же территории ГДР. А значит, через водные преграды их можно перемещать только по железнодорожным мостам на железнодорожных платформах или через понтонные переправы. Но вопрос в том, выдержат ли натовские танки украинские понтоны советского производства, рассчитанные под вес советских танков, или же их потопят? И так ли уж трудно, даже не разрушив, а всего лишь повредив железнодорожные мосты, поймать эти натовские танки в ловушку междуречья?
И давайте рассмотрим рейтинг всех этих танков. Несомненно самым лучшим танком Запада является израильский танк «Меркава» последней модификации. «Изюминкой» этого танка является активная защита (технология которой была украдена из СССР), которая позволяет успешно противостоять нескольким ударам противотанковых ракет. И все же, абсолютно неуязвимых танков не существует. Но, в отличие от безмозглых европейских правителей, власти Израиля благоразумно не торопятся оставлять без вооруженной защиты собственную территорию, ради спасения преступного режима украинских нацистов.
Лучшим же натовским танком, несомненно является танк «Леопард-2» последних модификаций, затем французский танк «Леклерк», только затем хваленый «Абрамс», а после него британский «Челленджер». Последний из-за своей тихоходности вообще станет большой головной болью ВСУ. Уповать же на мощную броню в условиях постоянного прогресса противотанковых средств в наше время очень глупо. И если даже хваленый «Абрамс» в условиях европейской зимы не смог преодолеть небольшой подъем, то понятно, что маневрирование такими танками на поле боя даже зимой весьма затруднено. К тому же поставки такой разнообразной техники на Украину создадут не только кучу проблем для обучения экипажей, но и для организации логистики, а также технического обслуживания и ремонта.
Да, скорее всего, проблема с экипажами будет решена также как ее решили с расчетами РСЗО HIMARS и другой высокоточной техникой НАТО, ибо понятно, что для нормального обучения на такой современной технике, в которой полно электроники, нужно достаточное время, а потому вместе с натовскими танками следует ожидать и прибытие порядка 350 натовских военных под видом наемников.
Почему же НАТО идет на такие глупые поставки техники своего производства, которые все равно никак не смогут повлиять на исход боевых действий на Украине? А вот в этом они и хотят убедиться, «протестировав» возможности своей техники со своими экипажами противостоять российской армии. И многое тут будет зависеть от успешного уничтожения армией России этих натовских подразделений, которые решили получить боевой опыт войны с Россией. Видимо НАТО уже прекрасно понимает, что киевский режим обречен и на долго его уже не хватит, а его бездарное руководство, обескровившее страну ради временных тактических успехов этой осени, лишь приблизило неизбежное военное поражение. И, обратите внимание, на то, что «крысы уже побежали с тонущего корабля». Это я об увольнениях из офиса Зеленского людей из его ближнего окружения.
Так вот, получается, что дальнейшие поставки основных танков НАТО зависят от скорости их утилизации на территории Украины. Но также, следует учитывать и еще одну вещь: вся эта шумиха, поднятая на Западе с поставками натовских танков уж очень напоминает «информационную завесу», главная задача которой скрыть от нас главную «подлянку», которую готовит НАТО армии России. И судя по отвлекающей «дымовой завесе», это вовсе не танки. Вероятнее всего, речь идет о поставках укровермахту либо тех самых дальнобойных ракет для HIMARS, или чего-то подобного, для нанесения ударов по городам Крыма, и других приграничных регионов России. При этом, возможно, что наносить удары эти они будут с территории украинских АЭС, чтобы в случае ответного удара обвинить Россию в «ядерном терроризме». Поэтому нашей разведке нужно внимательно отслеживать близлежащие территории и уничтожать эти «сюрпризы» еще до попадания на АЭС.
И нужно понимать, что убивают мирных жителей из подобного оружия не ВСУ, а натовские расчеты, представленные как «наемники». А потому вся эта ложь, которой Запад пытается прикрыть свои военные преступления, утверждая, что Украина сама определяет цели ударов, рассчитана только на доверчивых дурачков. Вот только почему они думают, что в ответ на подобные обстрелы, в их собственных бункерах в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе, Париже, Берлине, Риме (а возможно и в Варшаве и Киеве) не могут произойти взрывы от гиперзвуковых ракет, нет не с ядерным боезарядом, а например, с нейтронным или протонным? Зачем же убивать мирных жителей этих стран, если в развязывании войны против России виновны их преступные нацистско-сатанинские элитки и их хозяева из глобалистских кланов, места расположения подземных городов которых, также известны? Готова ли вся эта сатанинская шушера лично отправиться в ад, который они готовят для простых людей? Так что пусть все эти «центры принятия решений» серьезно подумают, прежде чем осуществлять свои очередные кровавые провокации.
Ну а если они действительно всего лишь решили «протестировать» натовские танки на их устойчивость от российского оружия, то в этом мы им поможем. Как помогли уже «протестировать» другую натовскую технику, превращенную в металлолом на украинских полях. Вот только лично мне кажется, что пакость какую-то они нам все-таки готовят. И для этой цели и хотят подставить свои танки под удары, чтобы мы увлеклись именно их утилизацией и «проморгали» главную подлянку.
michael101063 ©