А был ли перенос столицы из Москвы в Санкт-Петербург в 1712 году? часть 2.
В первой части я уже останавливался на теме переезда столицы из Москвы в Санкт-Петербург, которую официальные историки датируют 1712 годом. При этом, как оказалось, в реальности не сохранилось ни единого реального исторического документа, который бы этот факт подтвердил. Так, например, группа альтернативщиков в составе Ильи Герасимова, известного как "председатель СНТ", ныне уже покойного Игоря Грека, Алексея Зайца, Светланы с канала SV и исследовательницы из Голландии Ольги Роттердам не обнаружили в "Полном собрании законов Российской империи" никаких Указов о переносе столицы из Москвы в Санкт-Петербург в 1712,1713 и 1714 годах.
Я исходил из простой логики, что узнать о примерной дате переноса столицы можно по расположению посольств. Ведь если Петербург объявлялся новой столицей, то и все посольства и сам Посольский приказ, созданный еще во времена Ивана Грозного, должны были оказаться в городе на Неве. И вот в поисках такой информации я наткнулся на статью в "Вестнике Московского Государственного областного университета", изданную в №4 за 2020 год под названием "Походные канцелярии и переезд Посольского приказа в Петербург". В этой работе, на основе архивных документов, рассказывается об этапах становления Походной канцелярии и преобразованиях, происходивших в Посольском приказе в период правления царя, известного нам как Петр I.
Так вот Посольский приказ - это аналог нашего современного МИД и долгое время он располагался как и положено в стольном граде Москве. Однако помимо этого Посольского приказа, Петром (или вовсе не Петром а самозванцем) создавались и временные его "филиалы", например, во время поездок по Европе или военных походов. И назывались они "Посольскими походными канцеляриями". Первая походная канцелярия была создана во время Азовского похода в 1695 году. И с началом Северной войны со Швецией была также создана подобная структура. В 1709 году из названия исчезает слово "походная" и эта Посольская канцелярия начинает базироваться в Петербурге, который восстанавливался на месте разрушенного античного города просто "ударными" темпами. Благо что строительного материала на полузасыпанных руинах хватало, а фундаменты и засыпанные первые этажи античных зданий использовались для нового строительства.
Так вот, согласно, документов Посольского приказа, в этой работе делается вывод о том, что с 1710 по 1718 годы происходил постепенный переезд Посольского приказа из Москвы с Петербург: "В 1718 г. завершается длительный процесс переезда служащих Посольского приказа из Москвы в Посольскую канцелярию в Петербурге. Документы Посольского приказа отправлялись в Петербург вместе со служащими Посольского приказа и в предыдущие годы. Поэтому с прибытием документальных и материальных средств, подготовленных для отправки с Москвы в 1718 г., Посольская канцелярия в полной мере обладала всем необходимым для ведения своей деятельности.
В 1718 г. в Петербург из Москвы отбыли остававшиеся ещё там для функционирования учреждения служащие,
старые подьячие Посольского приказа, отделы, которые они возглавляли, были основными структурными единицами Посольского приказа, обеспечивающими деятельность этого учреждения
В Посольском приказе в Москве на протяжении первых 20 лет XVIII века производился ремонт во внутренних помещениях, подновлялись кровля и система отопления приказа. Поэтому ещё некоторое время, пока все дела по внешней политике не были целиком поручены основному учреждению в Петербурге, а всё остальное делопроизводство передано в губернию, Посольский приказ в Москве продолжал работать. Впоследствии Посольский приказ в Москве был преобразован в Московскую контору коллегии иностранных дел..."
Таким образом, можно сделать вывод о том, что переезд завершился в 1718 году, передача полномочий внешней политики из Москвы в Петербург, произошла в 1718-1721 гг, а окончательная ликвидация и реорганизация остававшихся в Москве структур внешнеполитического ведомства была закончена даже в 1722 году. Именно такие выводы делает автор этой статьи - научный сотрудник музейного объединения "Музеи наукограда Королев" - А.С.Севастьянов.
А что у нас произошло в 1721 году? Закончилась Северная война и со Швецией был заключен мирный договор, согласно которого к России переходили утраченные в предыдущем столетии земли Великого Новгорода, которые были оккупированы Швецией. Но помимо этого Россия стала империей, а Петр ее императором. Так вот нам говорят, что его коронация произошла уже не в Москве, а в Санкт-Петербурге. А такие события происходят именно в столицах. Так известно, что коронация соправителей Петра и Ивана Алексеевичей происходила в Москве 25 июня 1682 года. А вот коронация императора Российской империи вроде как произошла 22 октября 1721 года в Троицком соборе в Петербурге в виде праздничного молебна, артиллерийского салюта и праздничного фейерверка в честь победы над Швецией. На самом же деле Петр не захотел делать отдельную коронацию после того как члены Сената выступили с призывом к нему принять титул императора, поскольку вроде как уже был коронован царем в 1682 году. (https://rusidea.org/25110405)
И тут начинаются одни "непонятки". Получается, что вроде как никакой отдельной коронации в императора и не было. Но уже через три года 7 мая 1724 года Петр коронует свою жену Екатерину. И почему-то коронует вовсе не в новой столице - Санкт-Петербурге, а в Москве, в Успенском соборе, как и положено российским царям.
(https://proza.ru/2018/09/22/1114#:~:text=18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F%201724%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C,%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%85%20%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5).
А ведь, если это правда, то это полностью развенчает все версии о существовании "Московской Тартарии" в начале 19-го столетия, ибо еще и столетием ранее не мог император короновать свою супругу Екатерину (Марта Самуиловна Скавронская) в Московском кремле, если бы Москва с прилегающими территориями не входила в состав его империи, а была независимой территорией. Это однозначно. Также обращаю ваше внимание, что коронации императоров всегда происходят в столице, а потому Москва никогда и не теряла статус столицы и называлась "старой столицей".
Что касается, провозглашения Санкт-Петербурга "новой столицей", то думаю, что Указ об этом нужно искать вовсе не в 1712-1714 гг, а где-то в 1720-1721гг. Не могли ли историки спутать 1712 год с 1721? Думаю, что могли. И возможно, что Петербург стал новой столицей именно с момент объявления России империей. И мы видим, что как раз к этому времени и завершается реорганизация и переезд Посольского приказа из Москвы в Петербург. Все вроде бы логично, но есть одна проблема. Если к 1718 году Посольский приказ полностью переехал в Санкт-Петербург, то для этого в городе на Неве должны были построить новое здание. Вот только никаких сведений о таком здании в Петербурге начала 18-го столетия мне вначале найти не удалось.
В одном из источников мне все же удалось узнать, что с 1715 года в Петербурге начали строить новое здание для Посольского приказа и что в 1720 году он был преобразован в Коллегию иностранных дел.
https://idd.mid.ru/letopis-diplomaticeskoj-sluzby/-/asset_publisher/5H3VC9AbCsvL/content/diplomaticeskoe-obespecenie-velikogo-posol-stva-1697-1698-gg-?inheritRedirect=false
Но знаете, как-то странно получается: уже с 1710 года начинается переезд Посольского приказа из Москвы, но куда, если здание под него начинают строить только в 1715 году. Точно также нелогичной оказывается версия и с объявлением столицей Санкт-Петербурга в 1712 году. Не думаю, что Петр был настолько глуп, чтобы объявить город столицей, а здание под Посольский приказ начать строить только через три года. Также непонятно в каком же здании размещалась созданная в 1720 году Коллегия иностранных дел. Дело в том, что все поиски такого здания упираются в здание Коллегии иностранных дел на Английской набережной, которое было построено только в 1750-1760-е годы. А потому изначально в нем не могла размещаться преобразованная из Посольского приказа эта Коллегия в 1720-е годы. Тем более, что государству это здание отошло только в 1764 году. А значит ранее этого года сюда и не могла переехать Коллегия иностранных дел.
https://www.citywalls.ru/house1233.html
Поиск все же вывел меня на Здание Двенадцати Коллегий, расположенное на Васильевском острове. В здании этом, вроде как располагались помимо коллегии иностранных дел и другие коллегии - военная, адмиралтейская, мануфактур-коллегия, юстиц-коллегия, коммерц-коллегия, вотчинная и другие. Но знаете, что интересно? Будете смеяться, но строительство этого здания началось только в 1722 году, а закончилось аж через 20 лет в 1742 году. Говорят, что строительство приостанавливалось с 1728 по 1730 годы, когда Петр II переносил столицу назад в Москву. А это еще один факт явно не в пользу существования "Московской Тартарии" в 18-19 веках.
И опять непонятно, почему начали строить здание только в 1722 году, если империей страну объявили в 1721 году, а Петербург - столицей и того ранее, - в 1712 году? Где же тогда обитала эта коллегия иностранных дел до 1742 года, если начала переезд еще в 1710 году в статусе походной посольской канцелярии? Есть правда не подтвержденная информация, что все это время, пока не было построено Здание Двенадцати Коллегий, все коллегии вместе с Сенатом размещались в некоем Мазанковском здании. Историки рисуют нам вот такую картинку этих первых мазанок, вроде как построенных Д.Трезини и первая из них была построена для типографии в 1711 году.
И это всего за год до якобы провозглашении Санкт-Петербурга столицей государства? Издеваетесь, господа историки? И как это согласуется со статусом столицы? Получается, что до 1742 года сенат и коллегии (министерства) ютились по таким вот мазанкам? И какими же тогда были остальные здания, за исключением дворцов Петра и Меньшикова? Вот к примеру, приезжают иностранные послы и что видят? Два дворца, окруженных кучей мазанок? И кто первый будет принимать послов? Конечно же коллегия иностранных дел, которая ютится в одной из таких же мазанок. И что они подумают о государстве при виде такой его "столицы"?
Так стоило ли тогда объявлять новую столицу в Санкт-Петербурге если в ней даже все аналоги министерств и парламента не имели еще приличных постоянных зданий? Нет, явно что-то историки тут темнят со всем этим переносом столицы в Питер. И уж, конечно, ну никак это событие не могло произойти в 1712 году, как это нам рассказывают учебники и работы историков. Потому что в это время, получается, что кроме двух дворцов, Петропавловской крепости и Адмиралтейства в Питере больше ничего и не было, кроме наспех настроенных вдоль русла рек временных мазанок. Прям какая-то "потемкинская деревня" получается, а вовсе не "столица". И не случайно нет никакого Указа о переносе столицы в 1712 году. Кстати, опять же согласно официальной информации к 1712 году были построены только Свадебные палаты Петра, а строительство его Зимнего дворца началось только в 1716 году, а закончилось только к 1727 году, т.е. уже после его смерти.
Кстати, первое упоминание о каких-то зданиях посольств в Петербурге я нашел только за 1736 год, когда работники Персидского посольства, располагавшегося на Мойке у Зеленого моста из-за неосторожного обращения с огнем при курении устроили пожар. В результате 8-часового пожара сгорело и здание посольства и других много домов от Зеленого моста до церкви Вознесения. Утверждается, что во время этого пожара выгорело 10% деревянных домов Петербурга. Но зато явно в 1736 году он уже был столицей, раз в нем располагались иностранные посольства на постоянной основе. Интересно, а существует ли Указ о повторном переносе столицы из Москвы в Петербург в 1731 году или, может быть, именно тогда он и стал столицей в первый раз? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, придется очень внимательно перелопачивать "Полное собрании законов Российской империи". Причем за весь период с 1712 по 1731 годы.
michael101063 ©