michael101063 (michael101063) wrote in prorok70,
michael101063
michael101063
prorok70

Category:

Р.Рене о лунной афере НАСА.


Удивительно, но самыми первыми высказывать сомнение в подлинности  официальных материалов "лунной миссии НАСА"  стали сами американцы.  Этот факт, кстати, отмечал  один из главных российских "защитников НАСА" - банкир и бывший советский космонавт А.Леонов.   Аферу с пилотируемыми полетами астронавтов миссии "Аполлон" на Луну  активно разоблачали не только участник программы создания лунных двигателей F-1  Билл Кейсинг  и  американский режиссер Рассел Браун, но также и инженер-самоучка Ральф Рене, написавший книгу "Как NASA показало Америке Луну".


И сегодня я как раз хочу ознакомить вас с фрагментом этой книги, в которой он рассказывает, как постепенно от слепой веры в эту глобальную "разводку для лохов", он пришел к осознанию  ее подлинной фейковой сути.  Так, на страницах своей книги  он пишет следующее:  "Я помню, как смотрел репортаж о первой посадке астронавтов на Луне и удивлялся, почему изображение на экране телевизора было таким темным.   Первые телетрансляции представляли собой фильмы ужасов.   Мы наблюдали за двумя расплывчатыми белыми привидениями, которые почти ничего не делали, болтаясь в тени лунного модуля.   Создавалось впечатление, что NASA потеряло сотню лет технического прогресса в области телевидения.
И все же я верил.   Потом в течение нескольких лет я видел по телевизору цветные видеофрагменты последующих лунных экспедиций и снова верил.   Качество трансляции улучшалось с каждой новой экспедицией. К концу программы «Аполлон» луномобиль избороздил поверхность Луны вдоль и поперек — и NASA начало разговоры о предстоящих марсианских приключениях.   Я все еще продолжал верить в «яблочный пирог», в ЦРУ и в NASA.    Спустя несколько лет я посмотрел фильм «Козерог-1».   Его сюжет сводится к инсценировке ЦРУ посадки людей на Марсе.   Соотнес ли я эту историю с нашей лунной программой?   Нет — ведь я свято верил в NASA и ЦРУ!    Однако спустя 10 лет в одном телешоу я увидел, как американский флаг колыхнулся на безвоздушной Луне…
Зерно сомнения.  Вот тогда оно и зародилось в моем сознании.  С тех пор я стал смотреть видеоролики NASA внимательнее и с меньшими эмоциями.   По мере того как розовые очки постепенно сползали мне на нос, я стал замечать несоответствия и в других эпизодах.   Астронавты вместе с рюкзаками весили менее 34 кг на Луне, но умудрились оставить глубокие следы в лунном грунте.   В то же время выбросы из сопел ракетного двигателя, который опустил 15-тонный посадочный модуль на поверхность Луны, не только не оставили воронки, но даже не сдули пыль с места посадки.   Кроме того, на Земле отчетливые следы могут появиться только при наличии увлажняющего элемента.   Но на Луне нет влаги!
Недавно я прочитал книгу Уильяма Брайана (William Brian) «Лунные врата» и нашел подтверждение своим подозрениям: флаг действительно колыхнулся на церемонии его установки во время миссии Аполлон-14. Автор взял этот видеоматериал в 1980 году из голливудской кинохроники.  Когда луномобиль двигался по поверхности Луны, пыль и гравий выбрасывались вращающимися колесами назад и падали на поверхность «волнами», как на Земле, где более легкие частицы дольше остаются взвешенными в воздухе.  Которого на Луне нет по определению.
По сути, единственными материальными доказательствами того, что мы были на Луне, являются фото- и видеоматериалы, а также собранные 380 кг лунных камней.   Но эти камни сами по себе, не подкрепленные реальными фотографиями с Луны, бессмысленны, потому что они легко могли быть состряпаны в лабораториях NASA под воздействием высоких температур и давления.
Я занялся внимательным изучением всех снимков NASA, какие только смог раздобыть, и обнаружил, что почти на всех общедоступных фото- и видеоматериалах заметны неувязки.   Фотографии, которые вы найдете в этой книге, были опубликованы и ранее.  Съемка велась лучшей в то время камерой «Хассельблатт». Я спросил себя: «Зачем подделывать фотографии события, которое произошло на самом деле?»
Поэтому я их называю спецэффектами. Однако там, где для создания похожих на реальность фантазий Голливуд нанимает только профессионалов самого высокого класса, NASA, по-видимому, использовало любителей, которые пытались воссоздать ослепительный солнечный свет на Луне, используя прожекторы в темной студии.   Многие снимки имеют сходящиеся тени, которые означают наличие двух или более источников освещения.   А ведь Солнце отбрасывает только параллельные тени, будь то на Земле или на Луне.
Присмотритесь к фону большинства фотографий NASA — вы увидите отчетливую границу, за которой все становится гладким и невыразительным.  Это явный признак студийной съемки.  На всех снимках американский флаг хорошо освещен, даже если находится в тени лунного модуля.  Кроме того, NASA ни разу не запечатлело ни звезд, ни планет.  Причина проста: до начала эпохи компьютеров точное расположение звезд было бы невозможно смоделировать с точностью, достаточной, чтобы обмануть даже астрономов-любителей..."


Госдеповские "тролли" и жертвы соросского образования из секты слепо  верующих в НАСА любят обвинять, всех, кто в отличие от них не верит слепо в эту аферу,  в "нелюбви к США и американскому народу".   Но трудно обвинить в этом самих граждан Америки,  для которых истина оказалась дороже ложного патриотизма, основанного на тотальном обмане человечества.  Так, что всем, кто хочет докопаться до правды об этой главной афере XX века  я рекомендую прочесть эту книгу, наряду с книгами Б.Кейсинка, Ю.Мухина  и Ю.Елхова, в которых вы можете узнать многое из того, что не афишируется официальными властями в отношении программы пилотируемых полетов на Луну.

 Но если вы боитесь получить "разрыв шаблона"  вашего мировосприятия, узнав правду о том, где и как снимались официальные  фото и киноматериалы НАСА  о "полетах на Луну", то лучше не делайте этого. и продолжайте  спокойно спать в наведенном на ваше сознание мороке лживой информации.  Поскольку вы имеете право свободы выбора и никто вас не принуждает прекратить слепо верить в навязанные вам с помощью пропагандистской лжи  идолы  и авторитеты.  Ибо "прежде чем упасть, яблоко должно созреть".  И не все еще готовы к восприятию правдивой информации  о нашем мире.


michael101063 ©
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments