В 2020 году официалы нашли наконец казалось бы "подтверждение" тому, что гранитные колонны Исакиевского собора в Санкт-Петербурге действительно вытачивались в гранитном карьере на Карельском перешейке, как это было нарисовано в знаменитых "комиксах О.Монферрана. Но, конечно, громогласное объявление во всех центральных СМИ об обнаружении недалеко от одного из таких карьеров пары гранитных колон на дне Финского залива смогло убедить в этой версии только легковерную публику.
И самое интересное, что некоторые псевдо-альтернативщики тоже "купились" на эту пиар-кампанию по очередной дезинформации населения. Но, как известно, для любого человека, имеющего техническое образование и обладающего инженерным мышлением интересны именно факты и результаты практических исследований и экспериментов, а не болтологические наукоподобные версии, способные убедить разве что самай фанатичных адептов из секты слепо верующих в учебники. Те исследователи, которые уже не раз натыкались в своих исследованиях на многочисленный фальсификат, позиционирующийся как "исторические источники", сразу же задались вопросом: а действительно ли состав гранита в этих двух колоннах совпадает с составом природного гранита в этом карьере и с гранитом на колоннах Исакиевского собора.
Потому, вытащенные этим летом на берег колонны исследовала внешним осмотром группа питерских альтернативщиков Лидии Соловьевой, которая обнаружила странную приплюснутость (овальность) сечения этих колонн, что позволила сделать предварительный вывод о том, что они выли вовсе не выточены из гранитных блоков, а, вероятнее всего, отлиты. И, как раз в таком "пластилиновом" состоянии и была получена эта самая деформация.
Но еще дальше в своих исследованиях пошла группа технических экспертов из экспедиционного клуба ASPIK, которой еще до того, как эти колонны были вытащены на берег недалеко от Выборга, удалось изъять с места их расположения отколотый фрагмент этих колонн и сдать его на спектральный анализ в Москву. То же самое было сделано и с образцом природного гранита из расположенного на берегу карьера.
И оказалось, что между образцом, отколотым от колонн и фрагментом природного гранита из этого карьера существует весьма существенная разница в составе различных элементов. Так, например, содержание кремния в образце гранита из карьера на берегу оказалось равным 25,96%, а в образце, отколотом от колонн - 38,58%. При этом, О.Павлюченко заявил, что этот анализ состава элементов. не отражает наличие соединений в которых и содержится этот самый кремний. Также в пробе с берега легких элементов оказалось 60,85%, а в пробе, отколотой от колонны - 48,12%. Исследование спектрального анализа этих образцов было проведено специалистами одной из специализированных лабораторий с помощью рентгенофлуоресцентного спектрометра марки SCIAPS X-300
Все, кого интересуют более детальные подробности этого исследования и доказательства версии исследователей этого экспедиционного клуба о том, почему эти колонны были получены методом литья, а не вытачивания из боков природного гранита, могут ознакомится с ними в соответствующих фильмах на канале Олега.
Для меня же, главным является сам факт того, что очередное громко разрекламированное официалами "доказательство", использованное в пользу абсурдной и неправдоподобной версии о вытачивании в этом карьере колонн для строительства Исакиевского собора оказалось совсем не соответствующим действительности. И кроме весьма неправдоподобных комиксов из альбома рисунков талантливого рисовальщика, но не архитектора О.Монферрана, никаких реальных доказательств этой версии так и не имеется. Как и доказательств того, что этот античный собор Санкт-Петербурга действительно был именно построен в эпоху Романовых, а не подвергся реконструкции. А независимых исследователей из экспедиционного клуба ASPIK я поздравляю с очередным блестящим разоблачением очередного "доказательства" этого псевдоисторического мифа официалов.
michael101063 ©